Citation de BouletBill le 24 juin 2022, 20:24

Citation de Isokawa le 24 juin 2022, 20:13

Le lumin U2 mini ne fait pas wifi ( incomprehensible) donc pas pour une meme facilite d installation que le Zen 

la seule chose que je reproche au Zen, c'est d'avoir le wifi totalement inutile..

Citation de Nico le 24 juin 2022, 20:28

Allons allons, c’est accessoire dans les deux cas, ce qui compte est que le wifi soit débrayable si non utilisé, et si on en a besoin en son absence une borne wifi sur alim linéaire peut faire aussi bien voir mieux qu’un wifi intégré qui rayonne sur l’électronique embarquée ?

Citation de ThierryNK le 24 juin 2022, 20:51

Oui, et c’est bien connu que les rayonnements à 2.4 et 5 GHz d’une part traverse les blindages et que d’autre part la démodulation des perturbations induites dans le domaine non audible produit des signaux dans le domaine audible. 

Citation de filidan-pda0 le 25 juin 2022, 16:11

Citation de Isokawa le 24 juin 2022, 19:56

Citation de filidan-pda0 le 24 juin 2022, 09:38

Ce dernier se détache de la Chromecast avec les mêmes caractéristiques que le MU1 et le Lumin, c'est à dire avec un "dégraissage" du signal qui donne un rendu plus net et précis, avec une sensation de plus grande profondeur, mais je me demande s'il ne va pas trop loin dans cette direction vs le MU1 car je n'ai pas le coup de coeur que j'ai eu avec le MU1.

Je n'ai pas non plus l'impression que l'utilisation de l'alimentation Reddo J92 change grand chose,

J'ai du mal à comprendre comment il est possible qu'il y ait autant de différence entre une Chromecast et un autre streamer. Peut-être que ces streamers (MU1, Lumin U1 et iFi Zen) s'affranchissent de ce qu'on reproche à Roon (rondeur excessive et sensation de grave un peu enflé) qui ne m'a jamais gêné personnellement, mais que la confrontation directe de la Chromecast vs les autres met en lumière plus nettement.  

Merci de ton retour ,

comment expliques tu la difference de profondeur et d un rendu plus neutre .

disons que le signal provient de Roon sur le zen et CCA en 24/96 ou 16/44 sur le meme morceau, comment l électronique d un streamer  peut changer “le son de Roon” ?

la CCA a ete optimise par Google pour Roon il y a quelque temps deja , maintenant le Zen est dans ls Store deRoon … proposition technique supérieure il est dit 

Je ne l'explique pas, je le constate et je suis tout aussi surpris que toi qu'il y ait des différences alors que "bits are bits"... Mais bon, on peut aussi penser qu'on est victime d'illusions auditives...

Citation de BouletBill le 25 juin 2022, 16:45

Citation de filidan-pda0 le 25 juin 2022, 16:11

Je ne l'explique pas, je le constate et je suis tout aussi surpris que toi qu'il y ait des différences alors que "bits are bits"... Mais bon, on peut aussi penser qu'on est victime d'illusions auditives...

"bits are bits" n'est pas contesté.. il n'y a pas que les données mais aussi d'autres dimensions (pollution électrique, dimension temporelle, ...)
si la différence entre drives est largement documentée sur le net et chez les fabricants, on ne voit par contre pas de démonstrations techniques incontestables !
et sur un certain forum spécialisé en cinéma, on se fait massacrer si on aborde ce sujet pourtant très banal

Citation de filidan-pda0 le 25 juin 2022, 18:34

Oui, je me contente d'écouter. J'aimerais avoir une explication technique à ce que j'entends mais bon, on n'est apparemment pas prêt d'avoir une démonstration convaincante techniquement... 

Je poursuis mes investigations sur le iFi Zen Stream et j'ai compris où était le bug du mode Roon exclusif dans la dernière version du firmware (celle qui est Roon Ready certified) car le mode exclusif marche effectivement MAIS la seule sortie accessible est la sortie SPDIF, ce qui explique que je n'ai pas de son en USB alors que tout semble fonctionner normalement.

Quand je branche la sortie SPDIF j'ai du son et c'est aussi ce qu'affiche Roon dans le setup Audio auquel je n'avais pas prêté suffisamment attention. Malheureusement c'est un bug, car comme on n'a plus accès à l'application iFi Zen Stream dans ce mode, il est impossible de changer la sortie ! Dans la documentation il est dit qu'il faut d'abord configurer le Zen Stream avant de basculer en mode exclusif, ce que j'ai évidemment fait et c'est bien la sortie USB qui est sélectionnée en mode normal, mais dès qu'on bascule en mode exclusif on se retrouve avec la sortie SPDIF activée sans pouvoir rien y changer... Avec la version précédente (celle qui se recharge lorsqu'on revient en paramètres d'usine), tout marche normalement, et on peut sélectionner la sortie qu'on veut, même après être en mode exclusif, car avec cette version de firmware, Roon voit toujours les 2 sorties qu'on peut activer en même temps d'ailleurs et passer de l'une à l'autre à la volée si on veut. C'est dommage qu'ils aient supprimé cette possibilité dans la version Roon Ready, et que du coup, il y ait un bug...

J'ai aussi résolu le problème de UPnP, c'était ma version de Bubble UPnP qui n'était pas à jour ou pas chargée correctement car j'ai désinstallé et réinstallé BubbleUPnP et le iFi Zen est apparu immédiatement. J'ai pu ainsi le voir dans l'application Lumin, mais j'ai maintenant un problème avec la bibliothèque musicale gérée par Minimserver qui ne se connecte pas, et quand elle se connecte, la musique ne se lance pas... 

Tout ceci me rappelle pourquoi j'ai choisi Roon, car quand je veux écouter de la musique, avec Roon ça marche, avec toutes les autres applications que j'ai pu utiliser avant de trouver Roon (JRiver (plusieurs versions), Audirvana (plusieurs versions), Miniserver+Lumin (plusieurs versions)) il y avait toujours un problème quelque part à un moment ou à un autre qui faisait qu'on finissait par faire plus d'informatique que d'écoute de musique...

Donc je n'ai pas encore pu tester UPnP, mais j'ai testé HQPlayer et aujourd'hui avec les réglages recommandés par DS21. Il y a toujours la latence que 1 à 2secondes au démarrage et à l'arrêt bien évidemment, mais c'est différent à l'écoute. Tout est upsamplé/converti en PCM 192kHz par HQPlayer et envoyé au DAC des Kii.

Bon, je pense que ça n'est pas le point optimal pour les Kii car le rendu parait un chouia plus "doux", mais je trouve que le grave est moins bien articulé, il m'a semblé entendre quelques "artefacts", ou résonances "bizarres" sur le jeu de la contrebasse sur Anette Askvik - Liberty par exemple, mais je ne suis pas certain à 100% car le passage de l'un à l'autre n'est pas instantané (HQPlayer et Roon se disputent l'accès exclusif au streamer, et il faut donc "disable" celui qui ne joue pas pour pouvoir écouter l'autre, donc on perd au moins 15secondes pour faire la manip). Dans tous les cas, je ne suis pas convaincu du résultat, mais peut-être faudrait-il chercher le réglage qui irait bien aux Kii. Il existe peut-être car il y en a des dizaines possibles... Je n'aurai jamais la patience d'étudier tout cela car ce type de comparaison est totalement fastidieux et sujet à nombre d'erreurs suivant son humeur et sa disponibilité d'esprit.

Dans tous les cas, ce petit streamer marche très bien en l'état. J'ai re-essayé l'alimentation J92 (12V), mais je crois que je préfère avec l'alimentation d'origine. Je n'ai pas encore changé le câble DC, donc si vous avez des suggestions sur le sujet, je suis preneur.

Citation de wakup2 le 27 juin 2022, 16:38

Citation de BouletBill le 10 juin 2022, 20:21

Citation de L'Aredien le 10 juin 2022, 19:49

J'ai vu très peu de tests hédoniques dans le domaine de l'audio. Une exception : celui des switchs ethernet, réalisé par des amateurs de hifi aux Pays-Bas (Bbill nous en avait parlé sur le forum indépendant). Je ne peux pas être catégorique, les gars n'avaient pas indiqué les écarts types, mais il est vraisemblable que les écarts étaient significatifs...

 

+1 
chez Alpha ils ont simplement utilisé des outils statistiques standard pour qualifier des préférences sur base de données significatives.. rien d'original mais il semble que cette science statistique pour analyser la multitude est inconnue sur les forums audiophiles francophones.. particulièrement sur le forum ciné ou ils ne manquent pourtant pas de grands ingénieurs, de statistiques ASR et de prétentions !

Bien sur que c'est connu, pourquoi dénigrer ceux qui n'ont pas le même avis... le pire étant de mettre tout le monde dans un même panier en faisant de telles généralités... chez Alpha il écrivent eux même que les différences perçus sont ténus et que plusieurs participants n'entendent pas de différences... c'est a partir de ce moment la ou on pourrais justement se poser la question essentielle, a savoir si on entend réellement quelques chose ou non, ce qui amène a d'autre type de tests.

Citation de filidan-pda0 le 27 juin 2022, 23:01

Suite de mes essais du iFi Zen streamer, cette fois-ci en mode Roon exclusif puisque j'ai enfin compris comment le faire marcher en USB.

En fait, c'est très bien fait et totalement dans l'esprit "Roon", puisqu'il suffit de cliquer sur Device Info dans le menu Settings/Audio de Roon pour faire apparaitre la possibilité de configurer le iFi Zen, et faire apparaitre une fenêtre qui permet de choisir la sortie et ses attributs (mode de fonctionnement souhaité en DSD et réglage du volume éventuel). C'est exactement comme avec n'importe quel autre device Roon Ready. Il aurait donc suffit que j'y pense pour m'en sortir sans solliciter l'aide du forum Roon 🙂

La même chose en images:

[img]https://i.ibb.co/VjKGG0B/Capture-d-cran-2022-06-27-19-12-29.png[/img]

[img]https://i.ibb.co/VWfnL8K/Capture-d-cran-2022-06-27-19-12-40.png[/img]

J'ai donc pu écouter tranquillement en mode Roon exclusif, et comparer avec la Chromecast qui reste le point fixe de tous les essais de streamers que j'ai pu faire. La Chromecast peut paraitre un gadget puisque son prix est de 39€, mais elle ne démérite aucunement sur mon système (ainsi que sur le précédent Tambaqui/Aelius/Giya G3). En fait, son vrai problème est sa limitation à 96kHz et la non compatibilité avec les DSD, ce qui oblige à utiliser le DSP de Roon pour traiter les fichiers non compatibles. Ça marche mais on n'a pas le même résultat que lorsque le DSD est lu directement, et idem pour les fichiers >96kHz. Et de plus, il faut un excellent réseau Wifi pour ne pas avoir de micro-coupures.

Au delà de ces limitations techniques, la Chromecast donne un rendu plus chaud et subjectivement un peu enflé dans le grave/bas médium. Ça n'est pas du tout désagréable d'ailleurs et certains morceaux passent plus facilement ainsi car ça donne un côté plus souple à la restitution. Mais en comparaison directe avec le MU1 ou le Lumin U1 mini, on se rend bien compte qu'on peut faire mieux, plus juste, tout en restant avec une restitution non agressive (ou sans "aspérité" numérique).

De plus, sur les messages un peu complexes, j'ai toujours trouvé que la Chromecast devenait "brouillonne", avec une perte de lisibilité, comme si les différents pupitres n'arrivaient plus à être distingués. Cela me frappe à chaque fois avec le Prelude à l'acte 1 de Peer Gynt (1er morceau du disque ci-dessous), lorsque l'orchestre joue plein pot, avec la Chromecast on a presque une cacophonie, alors qu'avec le Tambaqui, ou avec le MU1 (pas écouté avec le Lumin U1 mini), l'ensemble reste structuré et précis même dans les fortissimo et avec le volume à un niveau "réaliste".

[img]https://i.ibb.co/R7N7xxB/Capture-d-cran-2022-06-27-19-27-56.png[/img]

Bref, tout ça pour dire que le iFi Zen fait mieux que bien sur ce morceau et sur l'ensemble de tout ce que j'ai pu écouter aujourd'hui. J'avoue avoir été assez bluffé par ce que j'ai entendu, et j'ai regretté de n'avoir pas acheté ce iFi Zen avant d'avoir le MU1 en essai, car la confrontation aurait vraiment été intéressante.

Lors de la première écoute du MU1, j'ai été séduit immédiatement, et ça n'a pas été le cas avec le iFi Zen comme je l'ai déjà dit, mais ce dernier semble s'être amélioré après avoir atteint sa température de fonctionnement. Le MU1 était parfaitement rodé (même si je ne crois pas vraiment au rodage) et surtout il restait en fonctionnement permanent (car il fait aussi serveur), donc finalement, l'important c'est de comparer avec les 2 produits en fonctionnement permanent afin de ne pas introduire de variable de "stabilisation d'horloge ou de température", si tant est que ce soit un paramètre important, mais autant se mettre en conditions équivalentes.

Le iFi Zen reste allumé en permanence depuis 2 jours, donc les écoutes aujourd'hui étaient en conditions "optimum" sur mon système. L'alimentation était celle livrée d'origine. Je retesterai la J92 quand j'aurai fait le tour de la version de base.

En résumé donc, ce produit est juste fantastique. Le résultat à l'écoute me parait très proche de ce que j'ai pu entendre avec le Lumin U1 mini et je m'interroge même vs le MU1... Seule une comparaison directe pourrait clarifier le sujet. Ce qui est certain c'est que c'est un excellent choix pour un streamer à prix contenu, d'autant qu'il est compatible avec tous les protocoles réseau (Roon, NAA, UPnP, Airplay, Tidal connect, Spotify Connect) et que sa stabilité logicielle me semble absolument irréprochable (les bugs rapportés sur les versions firmware précédentes me paraissent être totalement réglés avec la dernière version) que ce soit en RJ45 ou en Wifi. De plus, il est très réactif, se connecte instantanément et la possibilité de le mettre en mode exclusif sur le protocole de son choix est un vrai plus et extrêmement simple à faire (simple switch à l'arrière).

Je pense donc que c'est peut-être le meilleur choix pour qui souhaite un streamer efficace et abordable. Bbill l'a comparé directement avec des appareils bien plus chers et je comprends qu'il ait été séduit par ce streamer.   

Citation de BouletBill le 28 juin 2022, 07:34

Citation de filidan-pda0 le 27 juin 2022, 23:01

Suite de mes essais du iFi Zen streamer, cette fois-ci en mode Roon exclusif...
En résumé donc, ce produit est juste fantastique. Le résultat à l'écoute me parait très proche de ce que j'ai pu entendre avec le Lumin U1 mini et je m'interroge même vs le MU1...

je pense que ce qui choque certain lecteurs des forum, c'est le prix de 399€

quand on découvre qu'il est proche d'un Lumin à 2500€, tous ceux qui ont un lecteur dans ces prix ou même moins chers ont quelques difficultés à admettre cette échelle des valeurs très différente de l'échelle des prix !

et si on ajoute les possibilités software (UPnP, Roon, NAA, LMS,..) du Zen et ses fonctionnalités hardware.. aucun concurrent ne l'approche de près ou de loin ! c'est exactement ce que m'avait dit mon revendeur qui a arrêté depuis certaines marques qui ne sont maintenant plus concurrentielles... dont le lecteur qu'il m'avait vendu !

ce qui est impressionnant aussi, c'est l’optimisation software du Zen Streamer par Zaurux et DS21 :
- mise en place de Squeezelite
- invalider la sortie SPDIF du ZenStream
- mode "NAA personnalisé'
- gestion de la fréquence
- isolation de l'exe "networkaudiod" sur un coeur,
- ..
http://forum-hifi.fr/thread-26655.html
http://forum-hifi.fr/thread-26655-page-2.html

Citation de filidan-pda0 le 28 juin 2022, 10:17

En fait, comme les différences sont dans la nuance et parfois une question de goût (ThierryNK avait préféré le Lumin U1 au MU1, ou tout du moins disait ne pas entendre de différence ce qui revenait au même compte tenu de l'écart de prix), il est difficile de positionner exactement le iFi Zen vs le Lumin U1 ou le MU1 sans une comparaison directe côte à côte, mais ce simple constat donne déjà le niveau de qualité de l'iFi Zen streamer car son prix et sa compatibilité multiple avec la plupart des protocoles réseau, le positionne comme un produit très attractif vs tous les streamers entre 300€ et 2500€.

Les Lumin U1 mini et U2 mini présentent l'avantage d'avoir le Leedh processing, une superbe interface utilisateur, de multiples possibilités de configuration et transcodage (le iFi Zen transcode aussi à la volée mais on ne choisit pas la fréquence, il s'adapte à la capacité du DAC auquel il est connecté), et des sorties optique et AES en sus de SPDIF et USB, et un boitier avec affichage un peu plus classe que le micro boitier de l'iFi Zen, donc l'écart de prix peut se comprendre.

Par contre, je ne vois guère, aujourd'hui, l'intérêt d'un Metrum Ambre qui n'a pas de sortie USB et ne traite pas les DSD, et encore moins d'un Emerson Digital qui n'a qu'une sortie AES et une SPDIF, est limité au PCM 192kHz et ne fait aucune conversion d'adaptation au DAC auquel il est connecté si on lui envoie un format qu'il ne sait pas gérer. Le SOTM SMS200, de son côté, a un prix assez proche dans sa version de base, mais ne sort qu'en USB donc ne peut convenir aux DAC qui n'ont pas d'entrée USB, donc son intérêt reste limité d'autant qu'il parait qu'il faut lui adjoindre une bonne alimentation et des câbles pour en tirer la substantifique moelle...

Bref, ce iFi Zen est vraiment un petit couteau suisse de qualité.

Je pense quand même que le Grimm MU1 boxe dans une autre catégorie, en particulier avec les Kii (et peut-être encore plus avec les Grimm LS1) car il apporte un chouia de vraisemblance à la musique qu'il est difficile de décrire mais qu'on ressent à l'écoute. Alors, l'écart de prix est colossal (même si en toute honnêteté, il faut ajouter un serveur Roon, des alimentations linéaires et des câbles, pour être comparable, donc le total peut se retrouver dans les 1000€ à 2000€ suivant les alimentations et le serveur utilisés avec le iFi Zen, mais la différence de prix reste entre 6x et 12x quand même 🙂 ) pour un écart de prestation que certains (ThierryNK encore) jugent insignifiant voire inexistant...

Personnellement, je n'ai encore rien décidé mais il est certain que je vais rester avec le iFi Zen un petit moment avant de franchir un éventuel pas supplémentaire 😉

Citation de ThierryNK le 28 juin 2022, 13:04

Hello

Je ne pense avoir rien préféré du tout  entre Lumin et MU1... Mon CR est ici:

https://audiomaboules.fr/forum/topic/installation-de-filidan-pda0-autour-des-vivid-audio-giya-g3/?part=21#postid-8072

En étant sur le siège gauche, réaction en direct live, j'avais effectivement dit que le Lumin me paraissait "mieux", mais c'était une écoute sans l'enceinte de droite. Une fois assis au centre, j'étais incapable d'entendre des différences, voire même avec la Chromecast (une fois de plus, je précise que cela ne signifie pas qu'il n'y avait pas de différence, l'auditeur fait toujours partie du système).

Je vais recevoir un Raspberry Pi 4et la carte complémentaire de Hifiberry qui offre des sorties Spdif sur RCA et Toslink (isolation galvanique, horloges, etc). Je vais donc avoir un drive avec USB et SPDIF. Je l'alimenterai sur batterie "au cas où".

Pourquoi j'ai acheté ça? Pour pouvoir accueillir des DAC sans Streamer pour Audiophile-Magazine et que les prix des drives qui ne sont technologiquement pas vraiment différents d'un Raspberry et de la carte Hifiberry me semblent tout simplement furieux pour ce que c'est, et que quand les DAC dont bien foutus, je reste convaincu que le drive n'a que l'importance que l'étiquette de son prix apporte. Aucune écoute, y compris chez Philippe, n'a, à mes oreilles, jamais prouvé le contraire.

Le soft que je vais y installer va sans doute être Riopeee https://ropieee.org
C'est gratuit, open source avec les garanties que cela apporte et j'aurai de l'UPNP et ROON.

La liste des DAC testés avec ce soft sur Raspberry est impressionnante:

• Amanero Combo384 USB interface
• APL Hi-Fi DSD-MR
• APL Hi-Fi DSD-SR
• Audiolab M-DAC+
• Audiolab 8300CDQ
• Aune X1S 32BIT/384 DSD DAC
• AURALiC VEGA
• AURALiC Altair G2.1
• Bryston BDA3
• CH Precision C1 DAC
• Cyrus QXR
• Denafrips Ares DAC
• DIYINHK DSD DXD 384kHz USB to I2S/DSD
• Eastern El. MiniMax Tube DAC Supreme
• Furutech ADL Stratos
• Gustard DAC-X20U
• HDTA Serenade DSD
• Hegel HD12
• Holo Springs Level 3 R2R DAC
• iFi Audio micro/nano iDSD
• iFi Audio Pro iDSD
• JLsounds I2SoverUSB
• LH Labs VI DAC Infinity
• M2TECH Young MkIII
• Matrix Audio X-Sabre
• Matrix Audio Mini-i Pro
• Matrix Audio X-SPDIF 2
• Mola Mola DAC
• Mola Mola Makua
• Mola Mola Tambaqui
• MSB Technology
• Mutec MC3+ USB
• Mytek Brooklyn DAC
• Mytek Brooklyn DAC+
• Mytek Manhattan DAC
• Nagra DAC
• NuPrime uDSD
• NuPrime DAC-9
• NuPrime DAC-10
• NuPrime IDA-16
• OPPO HA-1
• OPPO HA-2
• OPPO UDP-205
• OPPO Sonica
• PS Audio NuWave DAC
• Quad Vena 2
• Rotel DAC
• TEAC UD-503
• Topping DX7s
• Singxer F-1 converter board
• SMSL M8A
• SMSL M100
• SMSL M300 MkII
• Unison Research Unico CD Due
• Wyred 4 Sound DAC-2 DSD
• Wyred 4 Sound DAC-2v2SE

Avec la panoplie des Mola Mola, c'est à se demander si ce n'est pas ce que Putzeys va utiliser dans le drive pour les Kii. La présence de MSB dans cette liste est tout aussi étonnante.

Je te l'amènerai pour essais si tu le souhaites Philippe, même si je sais très bien que ce type de produit n'est pas ta tasse de thé.

Bises

Citation de filidan-pda0 le 28 juin 2022, 13:31

J’ai précisé que tu n’avais pas entendu de différence, ce qui revient à préférer le Lumin, à moins de préférer dépenser plus 🙂

Pour le Raspberry j’imagine que tu veux t’amuser avec l’informatique, et je comprends cet intérêt là. Mais sinon, le iFi Zen me paraît un choix plus simple pour un prix équivalent à tout ce que tu vas acheter pour le faire marcher. Je l’ai payé 390€ avec un câble Audioquest à 49€, donc 341€ TTC pour le Zen. Difficile de faire beaucoup moins cher avec autant de protocoles supportés nativement et aussi stable en fonctionnement. 

Citation de Nico le 28 juin 2022, 13:37

Et attention aux Powerbank qui sont potentiellement moins bons que des alims classiques, régulateurs à découpage utilisés en interne il me semble.

Citation de ThierryNK le 28 juin 2022, 13:40

Non, non, il ne s'agit pas de "s'amuser" 😉  Et une fois le soft installé, c'est une boite noire.

Le prix total que je viens de payer est inférieur à 200€. J'aime bien Audiophile Magazine, mais bon...

L'aspect Open Source du logiciel est (très) important de mon point de vue.

UPNP et ROON

USB et Spdif.

What else?

@nico, on verra si l'alimentation de base ou une alimentation linéaire change qq chose.

Bises

Citation de filidan-pda0 le 28 juin 2022, 13:45

On a bien compris que tu ne croyais pas aux différences sur les streamers. Moi non plus je n’y croyais pas d’ailleurs, mais quand tu as en pension plusieurs spécimens, tu entends des différences donc les certitudes vacillent et le doute revient 😉

200€ c’est la moitié du prix du Zen en effet mais il faut bien payer l’assemblage, la certification NAA et Roon ready, et autres, et ça ne me parait pas excessif. 

Citation de ThierryNK le 28 juin 2022, 14:08

J’ai eu comme pensionnaires simultanés pendant des mois Chromecast, Auralic Aries G2 et Amethyst. Et un peu avant et pendant longtemps le premier Auralic Aries. 
Mon propre biais cognitif est peut être en cause. 
Le tien peut-être aussi quand tu refuses de te livrer à des comparaisons sans savoir ce qui joue et que tu accuses ton cerveau quand tu ne peux pas différencier les drives quand ils jouent en même temps et qu’on switche de l’un à l’autre. 

Une fois encore, je ne prétends plus pas qu’il n’y a pas de différences. Mais:

• si on ne peut pas les reconnaître, c’est équivalent à leur non existence

Bises

Citation de ThierryNK le 28 juin 2022, 14:09

Ah oui, c’est aussi certifié Roon. 

Citation de Bob58 le 28 juin 2022, 14:41

Bonjour,
dans mon expérience la différence entre les streamers est faible. Nous avions comparé mon "vieux" Melco N1A et le MU1 commandés par Roon. Supériorité du MU1, avec lequel on n'avait pas la rondeur un peu empâtée de Roon.  
Quand le Melco à été commandé par BubbleUPnP, la différence est devenue très ténue.

Il me semblait qu'il y avait donc nettement plus de différence entre 2 logiciels qu'entre 2 streamers.

Par ailleurs j'aimerais avoir votre avis sur le bénéfice des fichiers en local. Avez-vous comparé entre streaming et fichiers haute définition sur un serveur type Mu1 ?

Citation de filidan-pda0 le 28 juin 2022, 16:24

Joel Chevassus l'a fait et a trouvé que c'était supérieur en local. C'est aussi l'impression que j'ai eue, mais dans ce domaine les différences sont ténues.

Dans tous les cas, les différences sont toujours ténues entre plusieurs bons matériels, mais à force d'empiler des différences ténues, on finit par faire une vraie différence.

Je ne crois pas aux différences qu'on n'arrive pas à faire lors de comparaisons instantanées sous la pression de trouver des différences ou pas. Je préfère les écoutes sur la durée, ce sont les seules qui permettent de savoir ce qu'on préfère vraiment. De toutes façons, les différences les plus marquées sont celles liées au traitement de l'acoustique de la pièce d'écoute, le reste c'est déjà du deuxième ordre dans la majorité des cas. Néanmoins, à force de choisir les matériels qu'on préfère sur la durée, on finit par avoir un système qui marche mieux qu'en empilant les matériels aux mesures stratosphériques. En tous cas c'est mon expérience et j'attends toujours d'être démenti.

Un Aelius sonne mieux qu'un Boxem Purifi, et pourtant sur le papier le Boxem est meilleur, et pourtant en alternance rapide entre l'un et l'autre comme on peut le faire entre 2 streamers ou 2 DACs, je pense qu'on s'y tromperait une fois sur deux, c'est à dire tout le temps... Et pourtant, entre les 2, je n'hésite pas une seule seconde !