Devant la recrudescence de spammers, j’ai désactivé les nouvelles inscriptions.
Pour s’inscrire, envoyez-moi un e-mail à thierry at audiomaboules point fr contenant le nom d’utilisateur souhaité et qq mots de présentation. Je vous enverrai un lien pour choisir votre mot de passe.
La configuration de Yijing
Bon le fin mot de l'histoire...
Thierry avait raison : c'est une histoire de on/off ! sur le sub : la loupiotte est cachée derrière un pied et les enceintes sont bien allumées...
En clair, le Dac SONCOZ marche très bien !
Bref, je n'ai rien acheté sauf la Chromecast !
Bon je veux bien croire que le Dac que m'a recommandé Thierry est aux Dacs ce que sont les Eltax aux enceintes mais justement une paire d'Eltax, même si elle est d'un excellent rqp sera toujours inférieure à des enceintes un peu plus haut de gamme et nettement plus chères.
Je reconnais que le Gustard x26 pro ne me fait pas rêver ! Esthétiquement qu'est-ce qu'il est moche !!! Thierry, l'as tu écouté ???
Une marque qui m'a fait longtemps rêver est Audiomat on trouve des Maestro à des tarifs accessibles à défaut de raisonnables : je les imagine avec de la matière et une belle scène sonore. Ma mémoire de CR est-elle fidèle ou me joue-t'elle des tours ???
Pour le Sub, je vais faire des mesures : celles qui correspondent aux recommandations de Kali et d'autres : par exemple monter le niveau de 6 db...
Tant mieux!!
J'ai utilisé le Gustard X26 Po pendant 2 ans (achat)
Le RME pendant 1 mois (prêt).
Ton DAC actuel a-t-il une entrée Toslink? Si oui, tu peux utiliser la Chromecast. Il lui faut une fibre optique Toslink-Mini Toslink dont j'ai donné un exemple sur la Zone plus haut.
Mon SONCOZ dispose d'une entrée Toslink...
La Chromecast devrait arriver mercredi ou jeudi
Le câble devrait arriver demain...
Peux tu nous dresser, de façon sommaire, les caractéristiques du Gustard et du RME ?
Merci à plus tard
Voici ce que donne ChatGPT quand on lui demande de comparer les 2 DAC
Le Gustard X26 Pro et le RME ADI-2 DAC FS sont deux DAC haut de gamme, mais ils ciblent des publics légèrement différents. Voici une comparaison détaillée :
1. Qualité sonore
• Gustard X26 Pro : Utilise deux puces ES9038PRO en configuration double mono, avec un design orienté vers une reproduction sonore très détaillée et naturelle. Il est souvent apprécié pour son son plus “analogique” et organique.
• RME ADI-2 DAC FS : Utilise une puce AKM AK4493 (ou ESS dans les dernières révisions après l’incendie d’AKM), réputée pour sa transparence et sa neutralité. La signature sonore est extrêmement précise et analytique, ce qui en fait un excellent choix pour le studio et le monitoring.
2. Fonctionnalités
• Gustard X26 Pro :
• DAC pur sans amplificateur casque intégré.
• Prise en charge du PCM jusqu’à 768 kHz et du DSD512 natif.
• Entrées USB, optique, coaxiale, I2S et AES/EBU.
• Horloges femto haute précision pour réduire le jitter.
• Compatible avec des alimentations externes en courant alternatif et continu pour une meilleure gestion du bruit.
• RME ADI-2 DAC FS :
• Intègre un excellent ampli casque avec un réglage de gain fin.
• Égaliseur paramétrique intégré et autres outils DSP avancés.
• Écran couleur et télécommande pour un contrôle facile.
• Prise en charge du PCM jusqu’à 768 kHz et du DSD256.
• Très faible distorsion et bruit, idéal pour l’audiophilie et le monitoring professionnel.
3. Expérience utilisateur
• Gustard X26 Pro : Plus audiophile, conçu pour une écoute musicale immersive sans nécessiter de réglages avancés.
• RME ADI-2 DAC FS : Conçu pour ceux qui aiment personnaliser leur son, avec des réglages DSP, des filtres, et une interface détaillée.
4. Connectique et compatibilité
• Gustard X26 Pro : Meilleure intégration avec les sources en I2S et AES/EBU.
• RME ADI-2 DAC FS : Idéal pour les utilisateurs qui veulent un DAC + ampli casque polyvalent, avec une très bonne gestion du volume et des sorties casque et XLR bien optimisées.
5. Prix et rapport qualité/prix
• Gustard X26 Pro : Environ 1500€, offre un excellent rapport qualité/prix si on cherche uniquement un DAC haute performance.
• RME ADI-2 DAC FS : Environ 1200-1400€, avec un meilleur rapport qualité/prix si on a besoin d’un ampli casque intégré et de fonctionnalités avancées.
Conclusion : lequel choisir ?
• Si tu veux un DAC pur et audiophile, avec un son chaleureux et détaillé → Gustard X26 Pro.
• Si tu cherches un DAC ultra-polyvalent, avec un ampli casque, un égaliseur et une interface avancée → RME ADI-2 DAC.
Le fil de mon installation : https://audiomaboules.fr/forum/topic/installation-de-filidan-pda0-autour-des-vivid-audio-giya-g3/
Le Guide Acoustique : https://audiomaboules.fr/forum/topic/acoustique-partie-2-realiser-son-propre-bilan-acoustique/
J'ai PERSONNELLEMENT une préférence pour le Gustard, à la fois "sur le papier" (alimentation linéaire, étage de sortie en composants discrets en béton pour driver n'importe quel bloc de puissance, 2 puces de conversion), et à l'écoute (plus de définition entre autres), mais pas de sortie casque ni de DSP intégré dont je n'ai jamais eu besoin.
Méfiance: ce n'est pas parce qu'une marque a fait un excellent DAC que tous ses DAC sont excellents...
Alors là ! "Plus de définition", tu m'estomaques car, en la matière, j'avais trouvé le RME impérial... Il y en a deux sur LBC mais pas à proximité...
Bah, tu vas encore trouver que je pinaille ou que j’ai l’esprit de contradiction ou gaulois, mais pour juger des différences entre DAC, il faut pièce/ampli/enceintes « corrects ».
Même avec une résonance, mon ancienne pièce était très correcte pour le RT. Des blocs mono Kinki ou un Audio GD A1 entre autres ont été utilisés en ampli. Et les enceintes étaient des Vivid G3 puis les G2 acquises par JG.
Je persiste et signe entre RME et X26 Pro dans ces conditions d’écoute.
Ah oui, le X26 Pro a foutu une raclée à un Weiss 502 à 12k€ que j’avais fait la connerie d’acheter. Heureusement, j’ai réussi à le refourguer à un Polonais sans trop de pertes.
La partie ampli casque de mon RME est vraiment top, comme j'ai pu m'en rendre compte en la comparant à celle du MacIntosh.
Il y a également pléthore de réglages, MAIS il faut vraiment avoir le courage de se plonger dans le manuel. Pour ma part, il est en configuration sortie usine et les corrections sont faites sur Roon.
Just my 2 cents. 
Roon Mac Mini – HQ Player Ubuntu – Raspberry Pi 4 – Qobuz – RME ADI-2 DAC FS – McIntosh 252 – Revel Salon 2 – DCA Stealth
Savoir rire de tout et surtout de soi-même – L'humour est la politesse du désespoir.
Salut
Je suis allé voir les specs, conception et mesures du DAC Soncoz SHD1 de notre ami.
Rien ne permet d’affirmer que RME ou Gustard seront meilleurs. Je le pense même meilleur que le RME en terme de définition because les 2 puces.
Amicalement
En fait, rien ne vaut l'écoute !
Pour avoir eu deux fois le RME, je pense que c'est celuici le meilleur en terme de définitions... La sortie casque était vraiment extraordinaire...
Le problème du Gustard X26 c'est que je n'ai pas de moyen de l'écouter ni d'autres Dac d'ailleurs : toute mes propales se sont avérées sans réponse.
Bon, je n'ai rien fait du côté des Dac...
Sur le traitement passif, j'ai modifié ma pièce : j'ai déplacé le petit panneau acoustique qui était sur le côté gauche pour le placer derrière le canapé et j'ai avancé le canapé (déjà dit il me semble).
Hier, j'ai rapproché les enceintes l'une de l'autre (1,5 mètres) : intérêt : éloigner l'enceinte de gauche du mur latéral (de 25 centimètres) ce qui a pour vertu supplémentaire de ne plus être pile poile devant le sub. L'avantage ultime c'est que je peux me mettre au milieu de mon canapé au lieu de ma caler sur la gauche.
A l'écoute ? Ca n'est pas pire !
J'ai refait des mesures : 3 gauche, droite et L+R en trace aritmetic...
Je ne sais comment l'interprêter...
J'ai voulu passer à la méthode des 9 mesures : page 18 du manuel : impossible de comprendre quel signal je dois lancer sur le disque virtuel : est ce que quelqu'un peut m'aider ????
Merci !
Hello 😉
Si j'ai bien compris ce que tu cherches, et en suivant le tuto de l'ami Philippe, ce sont les mêmes pistes. Simplement on répète 9 fois les mesures pour entourer le sweet spot. Toujours avec les mêmes pistes en prenant bien soin d'avoir vérifié que REW est configuré pour enregistrer en 256 k et 48 kHz
Roon Mac Mini – HQ Player Ubuntu – Raspberry Pi 4 – Qobuz – RME ADI-2 DAC FS – McIntosh 252 – Revel Salon 2 – DCA Stealth
Savoir rire de tout et surtout de soi-même – L'humour est la politesse du désespoir.
Ah super ! Ca c'est très clair !!
Merci beaucoup, mon Général !
J'ai plein de gags à vous raconter :
- j'ai acheté Studio Arc 4 pensant que c'était un système de calibration à la Cabasse : un ou deux coup de Sweeeeep et puis c'est bon. En fait, non c'est peu ou prou...
- j'ai acheté une Licence Dirac en 2016 : j'ai réactivé la licence hier : le service top : ils m'ont même proposé de me guider dans mon projet !
- le système des 9 points (mais 27 mesures) a un système plus simple pour préparer la correction elle même : la méthode...
- il y a en accès libre la méthode MMM de Jean Luc Ohl...
Je ne sais même plus par quoi commencer...
Ah si, Haskil est passé chez moi Dimanche. Il m'a conseillé de réhausser les enceintes : il trouve qu'elles sont facilement 10 cm trop basses...
Je les ai surélevées SEULEMENT à l'avant de 2 centimètres : j'ai l'impression d'avoir gagné une meilleure immersion...
Comment puis-je comparer des mesures faites à deux dates différentes ?
Ca c'est une question que je me posais déjà AVANT d'avoir le problème...
Mac Arthur t’a donné la bonne réponse pour la mesure en 9 points. Elle n’est utile que si tu veux faire une correction numérique. Pour organiser un traitement passif, une mesure au sweet spot (droite et gauche) suffit à détecter la plupart des problèmes.
Si tu as une licence Dirac, utilise là, c’est un excellent produit qui donne de très bons résultats. Je l’ai longtemps utilisé avant de faire mes corrections moi même, puis ne plus en faire du tout grâce à un bon traitement passif. Tu feras les 9 mesures guidé par le logiciel Dirac. C’est un peu laborieux mais ça marche assez bien. On peut démarrer avec la courbe cible standard et affiner ensuite selon l’écoute obtenue (sans avoir à refaire les mesures).
Sinon pour comparer des mesures récentes avec des anciennes, il suffit d’ajuster le niveau dans REW des anciennes mesures afin que le niveau moyen soit le même. Il faut utiliser les fonctions arithmétiques de REW pour ajouter ou retrancher les dB nécessaires à cet ajustement. Je n’ai pas accès à REW car pas chez moi en ce moment donc je ne peux pas envoyer de copie d’écran, mais c’est pas trop difficile à trouver dans les menus réglages de l’amplitude de chaque mesure. Attention lorsqu’on ajuste de x dB la mesure de la voie gauche par exemple, il faut ajuster l’autre (droite) aussi de la même valeur et ne pas oublier de faire « ajouter » la correction à la mesure sinon les calculs de decay et spectro ne seront pas comparables avec les nouvelles mesures.
Enfin, pour évaluer des écarts liés à un déplacement de traitement acoustique, il faut absolument avoir le micro exactement à la même place donc impossible à évaluer si les mesures ne sont pas faites le même jour sans bouger le micro (les écarts sont trop faibles pour ne pas être identifiables vs le déplacement du micro).
Bon courage.
Le fil de mon installation : https://audiomaboules.fr/forum/topic/installation-de-filidan-pda0-autour-des-vivid-audio-giya-g3/
Le Guide Acoustique : https://audiomaboules.fr/forum/topic/acoustique-partie-2-realiser-son-propre-bilan-acoustique/
Ah les fameuses fonctions arithmétiques et vectorielles...c'est curieux l'aptitude du cerveaux à reternir des "choses" qu'il ne comprend pas...
Merci pour cette réponse nocturne ! Je crois que je vais faire ce que tu me conseilles : utiliser Dirac... 
Pour le reste....
Salut
Puisqu’on a qq échanges privés avec @yijing et que je suis son fil sur HCFR, qq réflexions…
Dans une pièce, il y a des « modes » : des fréquences qui sont amplifiées par la pièce (surtout dans les basses). Et des « noeuds »: des fréquences qui sont « creusées » par la pièce.
Il est totalement illusoire de vouloir corriger un noeud en augmentant ce qui est envoyé aux enceintes. Un noeud, c’est comme un puits sans fond, on ne peut pas le remplir. La seule chose que cela fait, c’est de mettre à genoux l’amplification sans rien gagner du tout.
Pour les modes, la correction numérique permet de diminuer ce qui est envoyé aux enceintes dans ces fréquences. C’est un vrai +. Mais un mode est quasiment toujours associé à du traînage, c’est à dire que les fréquences correspondantes vont mettre beaucoup plus longtemps que les autres à s’atténuer, et là aucune correction numérique ne peut y remédier.
Enfin, la correction numérique permet d’avoir une réponse globale en fréquence qui correspond à la fois à ses goûts, à la pièce et à la physiologie humaine. Plus ou moins légèrement décroissante des graves aux aigus, parce que le cerveau humain a besoin de plus de niveau dans les basses que dans les aigus pour percevoir la même intensité sonore.
Pour cette histoire de manque de grave mentionné sur HCFR, il est possible que ta pièce ait un noeud qq part dans les basses, et comme il y a aussi forcément des modes dans ces fréquences, noeud+mode peut créer un manque très audible. La correction numérique n’y pourra rien, seul le positionnement des enceintes et du point d’écoute peut éventuellement améliorer les choses.
Amicalement
Et donc, le mouton est bien un animal à… 
Roon Mac Mini – HQ Player Ubuntu – Raspberry Pi 4 – Qobuz – RME ADI-2 DAC FS – McIntosh 252 – Revel Salon 2 – DCA Stealth
Savoir rire de tout et surtout de soi-même – L'humour est la politesse du désespoir.
Un poil haineux, non?
Presque, mais il faut rester concentrés sur le sujet.
@Fledermaus Bien sûr que tu sais toi, mais tu ne viens plus…
Pendant nos études à la fac, on chantait ça à tue-tête : "À poil les nœuds, à poil", et en général le prof était ravi, ça lui donnait une bonne excuse pour foutre le camp…
Je n'ai rien sur les modes, mais @thierrynk le fait très bien sur ce forum.
Roon Mac Mini – HQ Player Ubuntu – Raspberry Pi 4 – Qobuz – RME ADI-2 DAC FS – McIntosh 252 – Revel Salon 2 – DCA Stealth
Savoir rire de tout et surtout de soi-même – L'humour est la politesse du désespoir.
