Citation de rtalain le 17 août 2021, 18:55

un 2ième lien

https://www.youtube.com/watch?v=kR-WtOeWUY4

Citation de filidan-pda0 le 18 août 2021, 11:46

Bonjour @rtalain,

Je n'ai jamais essayé le miniDSP en question, mais je connais bien Dirac pour l'avoir utilisé longtemps comme correction numérique (en version sur PC/Mac), et pour l'utiliser encore actuellement en HC car il est intégré sur mon préampli HC Emotiva XMC-1. C'est un excellent outil de Room correction (et il corrige aussi la phase des enceintes parfaitement) qui est, à mon avis, au niveau des meilleurs du marché. Je l'ai comparé avec Trinnov (j'ai eu un Amethyst pendant 6 mois en comparaison directe avec Dirac) et sur la partie Room correction, dans ma pièce, c'était tout à fait équivalent, même si l'Amethyst faisait en plus DAC, préampli, etc... alors que Dirac ne fait que la correction numérique et nécessite un PC ou Mac en version stand-alone.

Par contre, sur le miniDSP, la vraie limitation vient du nombre de taps qui est au total de 4096, donc au max 2048 par voie (en stéréo, et donc encore moins par voie en HC). Et avec 2048 taps, tu ne vas pas corriger grand chose dans le grave, ou du moins, la précision de la correction sera très limitée. Pour une bonne correction et être à l'aise en 44Khz, il faut prévoir 16384, ou 8192 mini par voie, et dès qu'on monte en fréquence il faut multiplier ce nombre par l'écart de fréquence pour garder la précision (16384 taps en 44Khz = 65536 taps en 176Khz).

Ca ne veut pas dire que ça ne marchera pas, ça dit juste que la précision de la correction possible sera limitée par le nombre de taps (et c'est pareil avec une correction qui serait générée par REW, car ce nombre de taps s'applique à la correction FIR sur le miniDSP).

Donc avant d'investir dans la licence Dirac, peut-être peux-tu essayer de faire tes corrections d'amplitude toi même avec REW ou RePhase qui peuvent produire les impulses au format compatible IEEE 754, et voir si ça répond à ton besoin. Il faudra bien sûr un micro de mesure type UMIK-1, mais il t'en faudra un aussi pour faire marcher Dirac donc ça me parait être la solution la moins risquée.

Bonne continuation.

Philippe.

 

Citation de rtalain le 18 août 2021, 18:28

Merci pour toutes ces pécisions, elles me sont utiles.

Le sens de ma démarche est la suivante : je souhaite corriger le plus possible les défauts "système + local" par le traitement acoustique de la pièce et ensuite seulement apporter une correction "numérique" pour paufiner si nécessaire. Je ne suis pas rébarbatif à la correction numérique mais je ne souhaite pas la voire corriger des trucs insurmontables....rattraper des défauts au risque d'en produire d'autres par exemple et puis tu as raison le faible nombre de taps disponible ne le permettrait pas. 

D'autre part j'ai prévu de mettre un 2ième MiniDsp uniquement pour gérer le caisson sub dans la bande 20-80 Hz environ ce qui en théorie me donne 4096 taps de plus (monophonie en dessous de 80 hz)....un petit plus qui sera peut être suffisant....à voir.

Pour le micro j'utilise actuellement un sonomètre Bruel et Kjaer (B&K 2209) avec plusieurs micros différents et un "correcteur d'indicence alléatoire" pour le RT60. Je vais probablement investir dans un umik mais j'ai vu qu'il avaient un nouveau modèle et du coup j'hésite entre les deux.  Un avis ?

Citation de filidan-pda0 le 18 août 2021, 18:41

Honnêtement, je ne pense pas qu’on ait besoin de l’Umik-2 pour ce que nous en faisons. Mais bon, l’écart de prix n’est pas démentiel donc c’est sûr qu’on peut hésiter 🙂